Die Moderatorin und Schauspielerin Collien Fernandes hat über Jahre hinweg diejenigen gesucht, die gefälschte Pornoaufnahmen von ihr im Internet verbreiten. Am 20.3.2026 berichtete der Spiegel (Ausgabe 13/2026): Sie beschuldigt ihren Ex-Ehemann, den TV-Produzenten und Schauspieler Christian Ulmen, ihr digitale sexualisierte Gewalt angetan zu haben. Er habe ihr am ersten Weihnachtsfeiertag 2024 gestanden, in ihrem Namen täuschend echte Accounts auf Social Media Plattformen erstellt zu haben, von denen sie nichts wusste. Ulmen habe über die Fake-Profile gefälschte Bilder an Männer aus Colliens privatem Umfeld verschickt, unter ihrer Identität Onlineaffären und Sextalks betrieben. Seit zehn Jahren kursieren im Internet Hunderte gefälschter Pornoaufnahmen, die angeblich die Schauspielerin zeigen. Collien Fernandes war es nicht gelungen, diese Aufnahmen löschen zu lassen. 2024 hat sie Anzeige gegen unbekannt gestellt und über ihre Suche nach den Tätern eine ZDF-Dokumentation gedreht. Diese ist nun wieder in der ZDF-Mediathek zu sehen.

Nach Beratung durch die RAin Christina Klemm hat die Betroffene Ende 2025 Strafanzeige in Spanien gestellt. Mallorca war der letzte gemeinsame Wohnort des mittlerweile geschiedenen Ehepaares. Christian Ulmen soll dort nach wie vor seinen Wohnsitz haben. Dies ermöglicht ein Strafverfahren in einem Land in Gang zu setzen, das deutlich konsequenter gegen geschlechtsspezifische Gewalt vorgeht als das bundesdeutsche Rechtssystem. Der 40-seitige Schriftsatz nennt als Delikte: Anmaßung des Personenstands, öffentliche Beleidigung, Offenlegung von Geheimnissen, wiederholte Körperverletzung im familiären Nahbereich und schwere Bedrohung. Das Bezirksgericht in Palma de Mallorca führt eine Abteilung, die Gewalttaten gegen Frauen verfolgt, berichtet der Spiegel. Das Verfahren befindet sich im Anfangsstadium. Für Christian Ulmen „gelte die Unschuldsvermutung“ ist allenthalben zu lesen. Die bekannten Berliner Medienanwälte Schertz & Bergemann gingen umgehend gegen die Veröffentlichung im Spiegel vor, wegen sogenannter Verdachtsberichterstattung. Es würden „unwahre Tatsachen aufgrund einer einseitigen Schilderung“ verbreitet. Die Presseregeln, die eine Berichterstattung in einem solchen Fall ermöglichen, hat unter anderem die Sendung medias res des Deutschlandfunks detailliert beschrieben.

Das starke Medieninteresse nutzt Collien Fernandes, um auf den fehlenden Rechtsschutz bei digitaler sexualisierter Gewalt hinzuweisen. Im ausführlichen Interview für die Tagesthemen erklärte sie am 21.3.2026, dass sie das Justizversagen seit Jahren selbst erlebt habe. Ihre Anzeigen wurden nicht weiterverfolgt. „Es ist kein Promiproblem“, erklärte Collien Fernandes, selbst wenn sie als Medienpersönlichkeit umfassende Unterstützung und Solidarität erfahre. Es betreffe viele Mädchen und Frauen. Vier Tage nach Bekanntwerden kamen bei einer Demo in Berlin 13.000 Frauen und auch Männer vor dem Brandenburger Tor zusammen. Am 26.3.2026 nahmen an einer Demonstration in Hamburg 22.000 Menschen teil. Collien Fernandes hatte ihre Teilnahme wegen Morddrohungen abgesagt. Sie trat dann doch zu einer kurzen Ansprache auf die Bühne, angetan mit einer schusssicheren Weste, in Begleitung von Polizeischutz und Security. Sie forderte alle Männer auf, aktiv zu werden und sich zur Gewalt an Frauen zu bekennen. Am Freitag, 27.3.2026, gab ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Itzehoe bekannt, das sie „nach Prüfung der Medienveröffentlichungen“ die Ermittlungen wieder aufgenommen habe.

Am Montag, 23.3.2026, haben die Grünenpolitikerin Ricarda Lang, die Menschenrechtsaktivistin Düzen Tekkal und die Autorin Kristina Lunz einen 10-Punkte-Plan zum „Schutz vor männlicher Gewalt“ veröffentlicht. 250 prominente Frauen, von den Schauspielerinnen Caroline Kebekus, Veronica Ferres und Maria Furtwängler über die Grünenpolitikerinnen Katharina Dröge und Britta Haßelmann bis hin zur SPD-Vorsitzenden Bärbel Bas und der Klimaaktivistin Luisa Neubauer, sind Erstunterzeichnerinnen. Sie fordern mit ihrer Unterschrift wirksame Maßnahmen, etwa den Anspruch auf rasche Löschung von Aufnahmen, Auskunftsrechte gegenüber Plattformen und die Identifizierung von Tätern. Über die KI-basierte Gewalt hinaus fordern sie die Verankerung des „Ja-heißt-Ja-Prinzips“ im Sexualstrafrecht wie auch einen Straftatbestand „Femizid“.

In Deutschland gibt es bislang keine Strafandrohung für die Herstellung von gefälschten, sexualisierten Fotos und Videos mithilfe von künstlicher Intelligenz (KI) gegen den Willen der Betroffenen. Das Bundesjustizministerium hatte unter Marco Buschmann den Schutz durch Strafgesetz, Kunsturhebergesetz und sogar Bundesdatenschutzgesetz noch für ausreichend erachtet. Auch die Bundesrechtsanwaltskammer und selbst der DAV hatten sich damals gegenüber einer Erweiterung des StGB skeptisch gezeigt, berichtet die LTO.

Bundesjustizministerin Stefanie Hubig hat ein digitales Gewaltschutzgesetz angekündigt, es war bereits im Koalitionsvertrag vereinbart gewesen. Im Gespräch mit dem Spiegel erklärte sie, es gelte „Strafbarkeitslücken bei pornographischen Deepfakes und anderen Formen bildbasierter Gewalt“ zu schließen. „Das Strafgesetzbuch hinkt der technischen Entwicklung hinterher“, gab die Ministerin zu. Geplant sein soll die Einführung eines Straftatbestands §201 StGB, der die Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch KI unter Strafe stelle. Für die Rückverfolgung der Täter solle es Möglichkeiten der Speicherung von IP-Adressen geben. Zudem brauche die Justiz modernere und schnellere Verfahren und mehr Personal. Ebenso will die Justizministerin den großen Plattformen wie Facebook, TikTok und Co. nationale Vorgaben machen, vergleichbar den Regeln, die die EU bereits beschlossen hat. Was genau im strafrechtlichen Teil des Gesetzesvorschlags vorgesehen ist, stellt Hasso Suliak in der LTO vor. Der Vorsitzende der DAV-Strafrechtskommission, RA Prof Ali B. Norouzi, kritisiert, der Entwurf schieße „übers Ziel hinaus“, wie er gegenüber der LTO erklärte.

Der Bundestag hat sich am Donnerstag, 26.3.2026 mit der Strafbarkeit bildbasierter Gewalt im Internet befasst. Grundlage war der Gesetzesvorschlag der Fraktion Grüne/Bündnis 90. Bundestagspräsidentin Julia Klöckner hat in einer sehr engagierten Rede das Problem der Gewalt an Frauen präzise beschrieben. Bundeskanzler Merz hat in seiner Stellungnahme von einer „explodierenden Gewalt“ gesprochen und erklärt, „ein beachtlicher Teil der Gewalt kommt aus der Gruppe von Zuwanderern“. Die Statistik (LeSuBia, s.u.) widerspricht dem: Gewalt an Frauen zieht sich durch alle gesellschaftlichen Schichten und Altersgruppen. Friedrich Merz ist für seine Aussage mehrheitlich scharf kritisiert worden.

Das Europäische Parlament hat am Donnerstag, 26.3.2026, für ein Verbot von KI-Anwendungen gestimmt, die zur Erstellung sexualisierter Bilder und Videos genutzt werden können, ohne die Einwilligung der Abgebildeten. Es nennt dies: „Nudifier-Systeme“. Im September 2025 hatte Italien als erstes europäisches Land einen Straftatbestand der „unrechtmäßigen Verbreitung von KI-generierten und manipulierten Inhalten“ eingeführt, berichtet die LTO. Der „hinterlistige Einsatz von KI“, soll dabei als strafschärfend gewertet werden. Die zügige Umsetzung kam zustande, nachdem Deepfakes von Italiens Ministerpräsidentin Georgia Meloni auf Pornoplattformen aufgedeckt worden waren. In Spanien liegt dem Parlament ein Gesetz zum Schutz gegen digitale Gendergewalt vor, berichtet die taz. Es ist eine Reaktion auf mehrere Vorfälle an Schulen, bei denen gefälschte Nacktbilder von 13- und 14jährigen Mädchen verbreitet worden waren.

Angesichts der aktuellen Diskussion um eine Verbesserung des Gewaltschutzes für Frauen verweist der Jurist und Journalist Ronen Steinke in der Süddeutschen Zeitung und auf Instagram darauf, dass das Sexualstrafrecht in der juristischen Ausbildung keine Rolle spiele. Angeblich mangele es am Interesse. Die Vorlesungsreihe der Initiative Feminist Law Clinic ist dagegen überaus gut besucht. Einen Überblick über weitere Berichte bietet die Presseschau der LTO vom 23.3.2026.

Auch wenn die Rechtslage in Deutschland lückenhaft ist, rät die Polizei betroffenen Mädchen und Frauen zur Strafanzeige. Unbedingt beachten: Beweise sichern, etwa durch Screenshots mit Datum und Uhrzeit. Eine rechtssichere Anleitung gibt es bei fragzebra. Unterstützung gibt es bei spezialisierten Beratungsstellen, beispielsweise die Betroffenenberatung bei HateAid oder Juuuport für Jugendliche.

* * *

Die Dunkelfeldstudie des Bundeskriminalamtes, LeSuBia, hat in erschreckender Weise offengelegt, dass Frauen bei psychischer und körperlicher Gewalt in (Ex-)Partnerschaften nur in weniger als 5 Prozent aller Fälle Strafanzeige stellen. Von digitaler Gewalt sind insbesondere junge Frauen (20%) betroffen, auch sie zeigen das nur selten an. Die Studie, veröffentlicht am 10.2.2026, haben wir im Märznewsletter vorgestellt. Selbst bei Frauen, die in einem Frauenhaus Schutz gefunden haben, liegt die Anzeigequote nur bei 10 Prozent. Festzustellen ist, dass nach Polizeieinsätzen wirksame Schutzmaßnahmen nur selten erfolgen. Der Deutsche Juristinnenbund (djb) fordert Strukturen zu schaffen, die es Betroffenen ermöglichen, barrierearm Gewaltschutzanordnungen zu erwirken, um der Gewaltspirale zu entkommen. Prof. Dr. Anna Lena Götsche, Vorsitzende der djb-Kommission Familien-, Erb- und Zivilrecht, hat dies bei einer Anhörung am 4.3.2026 im Bundestag verdeutlicht. Im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz wird zurzeit die Überarbeitung des Gewaltschutzgesetzes beraten. Der djb fordert eine verlässliche Finanzierung von Frauenhäusern, besseren Schutz im Sorge- und Umgangsrecht sowie eine verpflichtende Sensibilisierung aller beteiligten Berufsgruppen.

* * *

Im Arbeitsverhältnis dürfen alle so reden und schreiben wie sie wollen, also nach Herzenslust mit dem Glottisschlag sprechen oder mit Genderzeichen mailen, oder auch nicht. Nur bei dienstlichen Schriftstücken sind Formuliervorschriften zum Gendern erlaubt, ebenfalls in der einen oder anderen Richtung. Das hat en passant das Landesarbeitsgericht Hamburg (LAG) in einem Berufungsverfahren wegen fristloser Kündigung festgestellt (Az.1 SLA 18/25 und 1 SLa19/25), wie die LTO berichtet. Die Strahlenschutzbeauftragte des Bundesamtes für Seeschifffahrt und Hydrographie hatte sich geweigert, eine Strahlenschutzanweisung gendersprachlich umzuformulieren. Beispiel: Die Bezeichnung „ermächtigter Arzt“ wollte sie nicht durch „fachärztliche Person“ ersetzen, berichtet der Spiegel. Auf ihre Weigerung folgte die fristlose Kündigung. Die allerdings war nicht rechtens, aus formalen Gründen, befand das LAG. Die Mitarbeiterin war weder nach ihrem Arbeitsvertrag noch aus einer wirksamen Aufgabenübertragung zur inhaltlichen Anpassung des Schriftstücks verpflichtet. Eine Ermächtigung nach § 70 Abs. 2 Strahlenschutzgesetz i.V.m. § 43 Strahlenschutzverordnung habe nicht vorgelegen.